Надежных упоминаний о Лисании нет. ИВ2:9:1: одновременно с Иродом и Филиппом правил этнарх[86] Архелай, другие тетрархи не упоминаются. Лисаний, сын Птолемея, жил при Ироде Великом. ИВ1:20:4: при Августе Октавиане, когда наместником Сирии был Варрон, Авранитида была отнята у Лизания и отдана Ироду Великому. В любом случае, в 52г. царство Лисания было передано Агриппе, ИВ2:12:8.
К конфликту датировок добавляет Ant27:1, где правление Лисания в Авиленне датируется до 36г. до н.э. Это противоречие долго огорчало христианских ученых, пока недавно при раскопках в Авилинее не была обнаружена надпись «тетрарх Лисаний», которая была немедленно датирована нужным периодом начала 1в. Не имея доказательств фальсификации этой археологической находки, отметим лишь странность того факта, что образованный историк Флавий ошибся примерно на I0 лет в датировке известного местного правителя. Причем, Иосиф мог еще застать Лисания - в датировках Луки, они становятся почти современниками. С другой стороны, прав оказывается Лука, едва ли эксперт по местной истории. Это, безусловно, весьма сомнительно.
Традиционная датировка правления Пилата (26-36г.г.) также согласуется с Лукой. Но ИВ2:9:2: император Тиберий сразу же после прихода к власти посылает Пилата префектом в Иудею (т.е., около 14г., а не в 26г., как указывают хроники).
В отношении первосвященников точности нет. ИВ2:12:6 упоминает первосвященников Ананию и Ионатана около 52г., однако, согласно Ant, Ananius, сын Небедеуса, занимал этот пост в 47-59г.г., а Ионатан - в 37г. Если уж мы не можем положиться на ИВ, то уверенности в достоверности Ant тоже мало, даже если это повествование удобно отсутствием внутренних противоречий.