Так же, как и у этих народов, по иудейскому преданию, Адам был исполинского роста. В момент его изгнания из рая земля была заселена другими людьми. Как можно отделаться от мысли, что пребывание в раю описывает другую - более развитую - цвилизацию? Как можно игнорировать общую у самых разных народов историю о ковчеге, из которого после уничтожения прежнего мира появились нынешние обитатели земли? Как иначе можно объяснить известный факт, что нынешние цивилизации (например, египетская) возникли из ниоткуда, без всякой видимой эволюции? А, с другой стороны, мы видим, что те племена - потомки питеков - которые не испытали внешнего влияния, до сих пор пребывают в бронзовом веке. Слишком многие общепринятые объяснения не выдерживают критики. Наличие остатков субтропических деревьев и животных на полюсах объясняют постепенным похолоданием. Но это же невозможно! У животных за длительный период похолодания появилась бы густая шерсть, они не были бы по-тропически гладкокожими. Слой мяса показывает, что они отнюдь не погибли от голода и холода. А деревья просто не могли бы вырасти в условиях 6-месячной полярной ночи.
Сходство религий различных (часто весьма удаленных) народов аналогично сходству языков. Объяснение этого удивительного явления - тема совсем другого исследования. Впрочем, кажется несколько странным, когда, например, наличие образа Мары - богини зла - у славян и индусов объясняют загадочным переселением этих народов на тысячи километров (!) по непонятным причинам. Или популярность злого демона Белфегора в средневековой Европе тем, что монахи устрашали население библейским Ваал Фегором. Или сатана - татарский шайтан. Причем в транслитерации, близкой не к русскому (с окончанием на -а), из которого слово могло быть заимствовано, а к ивриту (ha-satan, без -а) и романским языкам. Хотя, конечно, окончание могло просто уйти при адаптации к татарской фонетике.
|
|
|
|
1240 